LEY SOBRE EXPENDIO Y CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHOLICAS 19.925 //// LEY DE TOLERANCIA CERO

PREGUNTAS RESPECTO DEL TEMA:

¿ se puede estar ebrio estando en la calle?
“Cualquier persona puede incluso haberse tomado un botella de whisky entera y caminar con absoluta libertad por cualquier calle. Lo que obviamente no está permitido es manejar un vehículo”.
En la Ley de Alcoholes lo que sí se especifíca es que no se puede tomar alcohol en la vía pública.

¿ EN QUE CASO SE PODRIA SANCIONAR A UNA PERSONA EN ESTADO ETÍLICO QUE ESTE EN LA CALLE?
quien esté pasado de copas sí se puede arriesgar a una multa o a ser detenido en caso de que provoque desórdenes: “Esto cambia si su condición genera alguna conducta de riesgo como que estuviera armado o se cruzara por las calles con el riesgo de ser atropellado. En ese caso Carabineros se los lleva para cuidarlo”


¿Cuál es la diferencia entre Manejar en Estado de Ebriedad o Conducir bajo la influencia del Alcohol?

Estamos en presencia de un conductor en Estado de Ebriedad cuando presente una dosificación igual o superior a 0.8 gramos por mil de alcohol en la sangre o en el organismo. Se entiende que un conductor conduce su vehículo en estado bajo la influencia del alcohol cuando del informe o prueba arroje una dosificación superior a 0,3 e inferior a 0,8 gramos por mil de alcohol en la sangre.

¿Qué ocurre si la dosificación fuere menor a 0,3 gramos de alcohol por litro de sangre?

Hasta antes del 29 de Octubre de 2012 era considerada una infracción o contravención grave por conducir un vehículo en condiciones físicas o psíquicas deficientes; Sin embargo, a partir de esa fecha es una conducta que no está sancionada en la ley.

¿Qué son las Lesiones Leves, Lesiones Menos Graves y Lesiones Graves?

Las lesiones leves son aquellas que producen, al ofendido, enfermedad o incapacidad por un tiempo no mayor a 7 días; Las lesiones menos graves son aquellas que producen, al ofendido, alguna enfermedad o impedimento para el trabajo por un tiempo menor a 30 días. Y las lesiones graves son aquellas que dejan, al ofendido, enfermo o con incapacidad por más de 30 días.

¿Cuál es la diferencia entre “cancelación de la licencia” e “inhabilidad perpetua para conducir”?

Que con la cancelación de la licencia, después de 12 años, podrás apelar en Tribunales para recuperar tu licencia. La inhabilidad de la licencia no permite recuperar la licencia jamás.

¿Si se cancela la licencia de conducir, podrá volver a obtenerse licencia en el futuro?

La ley ha contemplado la posibilidad de alzar esta medida y obtener la licencia después de haber sido cancelada, reuniéndose los siguientes requisitos: REQUISITOS: 1. Que transcurran 12 años desde que se canceló la licencia. 2. Que existan nuevos antecedentes que permitan estimar fundadamente que ha desaparecido el peligro para el tránsito o para la seguridad pública que importaba la conducción de vehículos motorizados por el infractor.

¿Qué ocurre si me niego a someterme a las pruebas respiratorias o exámenes científicos o huyo del lugar donde se me requiera el control?

En este caso el juez podrá apreciarlo como un antecedente calificado, el que podrá dar valor suficiente para establecer el estado de ebriedad o influencia de sustancias estupefacientes.

¿Aumentan las penas de cárcel con la nueva ley?

La nueva ley no modifica las penas de cárcel. Se centra en un aumento significativo del tiempo de suspensión de licencia.

¿En estas causas, se puede reparar el mal causado a través de depósitos en la cuenta del tribunal?

No. La ley expresamente excluye la posibilidad de configurar esta atenuante tratándose de este delito.

¿Si se arriba a una suspensión condicional es posible eximirse de la suspensión de licencia?

Las condiciones fijadas para la suspensión del procedimiento en ningún caso permitirán eximirlo de la suspensión de licencia, sino más bien reemplazarán la imposición de las otras sanciones que trae como consecuencia este delito (presidio y multa).

¿Cómo se determina la diferencia entre conducir en “estado de ebriedad” o “bajo la influencia del alcohol”?

Para determinar si una persona se encuentra en ebriedad o bajo la influencia del alcohol, el tribunal podrá considerar todos los medios de prueba, evaluando especialmente el estado general del imputado en relación con el control de sus sentidos, como también el nivel de alcohol presente en el flujo sanguíneo, que conste en el informe de alcoholemia o en el resultado de la prueba respiratoria practicada por Carabineros.

¿Con cuánto alcohol marco 0,3 ó 0,8?

Depende de múltiples factores, como el sexo, la estatura, el peso y el metabolismo, entre otras.

¿La ley es retroactiva?

No. Las infracciones cometidas antes de la publicación de la nueva ley se regirán por la ley antigua.

¿Por qué la ley incluye una prueba respiratoria?

Porque esta prueba respiratoria entrega el resultado en un par de minutos y no requiere trasladar al infractor a un centro de salud, lo que agiliza los procedimientos de fiscalización de Carabineros permitiendo aumentar el número de controles.

¿Me pueden suspender la licencia solo por conducir bajo la influencia del alcohol o en estado de ebriedad, aunque no cause ningún tipo de daño?

Sí, de hecho si te sorprenden:

Por primera vez conduciendo “bajo la influencia del alcohol”: tres meses de suspensión. Por primera vez conduciendo “en estado de ebriedad”: dos años de suspensión. Por segunda vez conduciendo “en estado de ebriedad”: cinco años de suspensión. Por tercera vez conduciendo “en estado de ebriedad”: cancelación de la licencia.

¿Es verdad que con la nueva ley me pueden quitar la licencia para siempre?

Sí. De hecho si conduces en “estado ebriedad” y causas lesiones gravísimas o la muerte de alguien, perderás la licencia de por vida y no podrás volver a conducir nunca. Además, si te sorprenden por 3ra vez manejando en “estado de ebriedad”, sin necesariamente haber causado daño ni lesiones, te cancelarán la licencia. En este último caso, sólo después de 12 años podrás apelar en Tribunales para recuperar la licencia.

¿Cuál es la diferencia entre “cancelación de la licencia” e “inhabilidad perpetua para conducir”?

Que con la cancelación de la licencia, después de 12 años, podrás apelar en Tribunales para recuperar tu licencia. La inhabilidad de la licencia no permite recuperar la licencia jamás.

El Tribunal de La Haya declara ilegal el Muro de Cisjordania entre las críticas de Israel y Estados Unidos (ARCHIVO 2004)

LA HAYA.- La decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de declarar ilegal el Muro que Israel construye en Cisjordania no ha sido bien recibida por el Gobierno de Ariel Sharon. El Ejecutivo israelí cree que este dictamen "ignora el terrorismo palestino" ya que, según ha manifestado, "después de que fuera erigida la barrera, la cantidad de víctimas ha disminuido de forma sustancial".

La Corte considera que Israel "tiene la obligación de acabar con sus violaciones del Derecho Internacional, paralizando la construcción del muro construido en el territorio palestino ocupado, incluido el tramo en y en torno a Jerusalén este".
Insta a Israel a devolver tierras y otras propiedades e inmuebles a "todos los palestinos que hayan sufrido cualquier forma de daño material como consecuencia de la construcción del muro".
La Corte considera que la construcción del muro viola la Convención de Ginebra de 1949, que defiende los derechos de los ciudadanos civiles en tiempos de guerra, y que tal Convención es aplicable en el conflicto entre Israel y Palestina.
Los derechos de los que se priva a los palestinos son, según la sentencia, "autoderminación, trabajo, asistencia, salud, protección, educación y libertad de movimiento".
La decisión de la Corte tiene carácter meramente consultivo y no es vinculante, por lo que su contenido no será una orden sino una mera recomendación. Sin embargo, el Tribunal de La Haya considera que son la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU quienes "tienen que considerar" qué "acciones futuras se requieren para poner fin a la situación ilegal resultante de la construcción del muro".
La Corte aconseja a la ONU que "intensifique sus esfuerzos" para acabar con el conflicto entre Israel y los palestinos, que "supone una amenaza para la paz y la seguridad internacional". La Corte defendió además su competencias para pronunciarse sobre el muro de Cisjordania, lo cual fue rebatido por escrito, el pasado febrero, por Israel y otros países como Rusia, Estados Unidos y Canadá.
El fallo, que lleva por título "Implicaciones legales de la construcción de la barrera en tierras palestinas ocupadas", se refiere solamente al tramo del muro que está construido en territorio palestino y no israelí, de acuerdo con la división entre los dos Estados, conocida como "Línea Verde".
Israel no acatará el fallo

Israel ha recordado, para contrarrestar las posibles consecuencias del fallo, los más de 76 atentados que ha sufrido en su territorio desde el comienzo de la Intifada.

Ha sido el ministro de Justicia israelí, Yosef Lapid, el primero en apresurarse a aseverar que su país no cumplirá la decisión no vinculante de la CIJ porque "está compuesta por jueces europeos sin simpatías hacia Israel".

Lapid ha afirmado que Israel respetará únicamente las decisiones de sus propios tribunales, como por ejemplo la emitida la semana pasada que obligó a alterar el trazado del muro al norte de Jerusalén.

El texto del fallo ha conmocionado a la política local israelí, y dos partidos de oposición ya han anunciado que presentarán mociones de censura contra el gobierno por la decisión del tribunal de la ONU.

Israel ha sido respaldado por EEUU que ha declarado que el CIJ no es el fórum adecuado para tratar el asunto del muro, problema que "debe ser resuelto a través del proceso que se ha puesto en marcha, particularmente la Hoja de Ruta", según el portavoz de la casa Blanca Scott McClellan, citado por medios israelíes.

Una victoria para todas las naciones libres

Para los palestinos, el veredicto es una herramienta para aumentar la presión internacional sobre Israel. Según el primer ministro palestino, Ahmed Qurea (Abú Alá), el fallo de la Corte Internacional de Justicia "es una bofetada a Israel". "Este muro tiene que ser frenado y demolido como otros muros en el mundo, muros de odio y de violencia", ha declarado Alá subido en el tejado de sus oficinas de Abu Dis.

En la misma línea, el presidente palestino, Yasir Arafat, ha llamado a todos los partidos y facciones a reunirse para decidir los pasos a seguir. "Iremos a la Asamblea de Naciones Unidas con esta decisión histórica y discutiremos con ellos todos los detalles y los métodos para aplicarla sobre el terreno", ha dicho a los periodistas en la Múkata en Ramala.

El presidente ha asegurado que "desde el principio confié en la Corte de la Haya, y la comunidad internacional debe asumir su responsabilidad. Esta decisión es una victoria para todas las naciones libres".

Los países de la UE consideran que "Israel tiene el legítimo derecho a la autodefensa para hacer frente a los ataques terroristas, pero al mismo tiempo creen que el muro no sólo representa la confiscación de tierras palestinas y causa perjuicios económicos y humanos, sino que también puede perjudicar a las futuras negociaciones que lleven a una solución política del conflicto", ha señalado el Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad común de la UE, Javier Solana.

Por su parte, España ha reconocido el derecho de Israel a defenderse, pero dentro de la "legalidad internacional". Según un comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, la Diplomacia española manifiesta "su respeto y reconocimiento" a este tribunal, "a sus dictámenes y resoluciones".