Estudiantes y Mapuches, una Batalla Similar.

La batalla entre el estado chileno y la comunidad mapuche comenzó hace unas décadas, pero muy pocas personas conocen realmente porque se lleva a cabo este conflicto, dicho de otro modo, el chileno medio prefiere quedarse con la información que le entregan los medios de prensa los cuales solo buscan satanizar al pueblo mapuche, y no lo digo yo, sino que los miles de estudiantes que buscando un reconocimiento mínimo de sus derechos también sufren del constante ataque mediático de los medios, los cuales provocan en el inconsciente de las personas una especie de rechazo a las manifestaciones puesto que enfocan las demandas juveniles desde el angulo que a ellos les favorece (grupos económicos con intereses en la educación y en la prensa) ósea, dejando a los estudiantes como los jóvenes que no tienen idea de nada y que solo salen a tirar piedras porque no tienen nada mejor que hacer. Pero ningún canal de televisión plantea el problema desde su origen, ¿porque? algunos pensaran que a nadie se le ha ocurrido realizar un análisis profundo del sistema educacional chileno actual, pero el tema va mucho más allá, la respuesta a esto es bastante simple, el día en que se dejen las cartas sobre la mesa y sea la totalidad de un país con conciencia la que vea lo que realmente esta pasando, podríamos volver a vivir e toque de queda, ya que serían muchos mas los que se sacarían la venda de los ojos y por eso mismo creo que es mucho más fácil tener a un pueblo ignorante que tener una educación digna y de excelencia.
La analogía entre mapuches y estudiantes es bastante obvia, ambos son víctimas constantes de un abuso por parte del estado el cual está amparado por los carabineros quienes vendrían siendo las víctimas de los 2 grupos antes mencionados. Solo gracias a las grabaciones de particulares se ha podido demostrar que la policía chilena actúa con una brutalidad y una prepotencia que solo podría ser amparada por un estado fascista.
El mensaje es que dejemos de leer prensa como el mercurio, o medios como CNN o el resto de canales de televisión que no plantean los temas desde un angulo imparcial, sino que solo tienen por objeto defender una idea. Es mucho más útil para nuestras cabezas informarnos por otros lados, por ejemplo el mostrador, gamba, etc. Son ellos quienes plantean una noticia desde otra perspectiva y con esto no quiero decir que deban creerle a los medios de información recomendados por mí, sino que LO IMPORTANTE ES TENER AL ALCANCE DE NOSOTROS LOS MEDIOS PARA ASI PODER HACER USO NOSOTROS DE NUESTRA ARMAS MAS IMPORTANTE, LA CONCIENCIA, de esta forma nuestro juicio a la hora de juzgar tiene nociones o argumentos mucho más claros y completos; de eso se trata la educación; ADQUIRIR INFORMACION SIN COMPROMISOS POLITICOS PARA ASI NOSOTROS JUZGAR Y HACER PLENO USO DE NUESTRA LIBERTAD.

Corea del Norte un país Totalitario?

Si hay un pais que me llama la atencion y que me encantaria conocer es sin duda Corea del Norte, dicha nacion se rige por un gobierno Comunista que no tiene ningun tipo de vinculo comercial con el resto de las naciones del mundo y cuyo principal enemigo es sin duda alguna los Estados Unidos.
Es imposible algun tipo de acercamiento enttre ambos paises puesto que las politicas ideologicas de ambos son totalmente opuestas; estados unidos Capitalista, y Corea del Norte (como ya mencionamos) comunista.
Es cierto que en epoca de Clinton surgieron algunas negociaciones entre ambos gobiernos, los Capitalistas buscaban detener el avance respecto de armamento nuclear que dia a dia fortalecia a los Coreanos del norte. Posteriormente con el gobierno de George Bush todo quedo en nada puesto que este ultimo mandatario menciono publicamente que Corea del norte entre otras naciones (Irak, Siria, Cuba, Iran, Libia) componian el EJE DEL MAL.
Como dije anteriormente Corea del norte es de esos paises que llaman la atencion, debe ser la poca informacion que se maneja al respecto, o tambien la curiosidad por conocer un regimen totalmente contrario al que tenemos aca en Chile y en la mayoria de las naciones del mundo.
- La península fue gobernada por el Imperio Coreano hasta que fue conquistada por Japón después de la Guerra Ruso-Japonesa de 1905. La península fue dividida en 1945 en dos zonas, la ocupada por los soviéticos y la ocupada por Estados Unidos, justo después de la Segunda Guerra Mundial.
Partamos mencionando algunas particularidades que se han podido filtrar de Corea del norte:
- cada vez que entra un turista al pais, solamente se pueden hacer visitas a la ciudad en compañia de un guia que te lo impone el estado.
- Solamnete se puede fotografiar ciertas estatuas y monumentos, queda extremadamente prohibido registrar cualquier situacion, persona o episodio que perjudique la imagen del pais.
- la permanencia en el pais solo puede durar maximo de 7 dias, Los norteamericanos estan limitados solo a un maximo de 3 dias.
- Corea del Norte es una República Popular Democrática.23 Kim Il Sung (fundador del Estado norcoreano) es considerado el Presidente Eterno de la República.
- las vias por donde deben transitar los vehiculos son muy amplias, el motivo aquella caracteristica es por que al ser un pais en constante estado de excepcion, en caso de estallar una guerra, esta mismas vias servirian de aeropuertos inprovisados.
- la capital del pais se llama PYONGYANG.

Datos importantes de la BOMBA ATOMICA lanzada en Japon por EEUU

1) Fueron 2 atentados nucleares: el primero en Hiroshima y el 2do sobre Nagasaki (1945).
2) Estos atentados pusieron el punto final a la Segunda Guerra Mundial.
3) Hasta la fecha estos bombardeos constituyen los únicos ataques nucleares de la historia.
4) Se estima que hacia finales de 1945, las bombas habían matado a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki.
5) Enola Gay es el nombre dado al bombardero B-29 que lanzó la primera bomba atómica utilizada en combate durante la Segunda Guerra Mundial sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto de 1945.
6) La explosión rompió los vidrios de las ventanas de edificios localizados a una distancia de 16 kilómetros y pudo sentirse hasta 59 kilómetros de distancia.
7) Cerca del 90% de los doctores y el 93% de las enfermeras que se encontraban en Hiroshima murieron o resultaron heridos, ya que la mayoría se encontraba en el centro de la ciudad, área que recibió el mayor daño.
8) Paul Tibbets
fue el piloto del bombardero B-29 Enola Gay, el avión que lanzó la bomba atómica sobre Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial.
9) Después de la misión, Tibbets permaneció en el servicio. En todas las entrevistas que otorgó a través de su vida expresó incontables veces que no sentía ningún tipo de remordimientos como los expresados por otros miembros de su tripulación y que volvería a hacer lo mismo bajo las mismas circunstancias.
10) Harry S. Truman tomó la decisión de lanzar las bombas atómicas, y asimismo ordenó la creación de la Comisión de Víctimas de la Bomba Atómica para que se investigaran sus efectos.

reacciones tras la muerte de AYRTON SENNA

La séptima vuelta del Gran Premio de San Marino de 1994 sigue marcada como uno de los momentos más dolorosos de la historia de la fórmula 1. Ayrton Senna perdió el control del Williams FW16 que conducía a casi 300 kilómetros por hora y se estrelló contra el muro exterior de la curva Tamburello en el circuito de Imola. "En un F-1, si crees que lo tienes todo bajo control, es que no vas lo suficientemente rápido", había dicho el brasileño. Su monoplaza impactó, a 216 kilómetros por hora, con tan mala suerte que una de las barras de la suspensión le atravesó la visera del casco y le provocó daños irreparables en el cerebro. Esa misma tarde, en el hospital Maggiore, de Bolonia, al que había sido trasladado en helicóptero, su corazón dejó de latir. Un día antes y en ese mismo escenario había fallecido el austriaco Roland Ratzenberger, que también se precipitó contra una de las paredes cuando su Simtek salió escupido de la curva Villeneuve.

Hace dos domingos, Senna habría cumplido 50 años. La fecha de su muerte aún supone un punto de inflexión. Aquel accidente zarandeó todos los estamentos de la competición y llevó un replanteamiento de las normas para aumentar la seguridad.

La F-1 entera aún llora la muerte de uno de sus héroes más queridos, aunque los testimonios más reveladores son los de aquellos que compartieron con él la última carrera.

- Alain Prost: "Su muerte fue el final de mi historia con la fórmula 1". A pesar de ser su archienemigo en la pista, El Profesor notó un extraño pero agradable acercamiento del brasileño tres meses antes del fatal desenlace. "Nunca me había llamado por teléfono, pero en las últimas semanas lo hizo repetidas veces. Estaba preocupado. Pensaba que Benetton y Schumacher empleaban electrónica en su coche -la FIA lo había prohibido- y quería que me vinculara a la Comisión de Seguridad. Además, no estaba a gusto en Williams", recuerda Prost, que acudió a aquel Gran Premio de San Marino como comentarista. "Me acuerdo que, antes de la carrera, vino a las cabinas de televisión para hablar conmigo. No era algo habitual. Todos los que estaban allí se quedaron callados. En esos momentos, un piloto tan sólo piensa en concentrarse y él se acercó y se sentó a mi lado. Lo más sorprendente fue que no quería hablar de nada importante. Después de comer, poco antes de arrancar, me fui al taller de Williams y hablé un par de minutos con él antes de que se subiera al coche. Esa fue la última vez", lamenta el francés. "Ayrton y yo teníamos un vínculo. Su muerte fue el final de mi historia con la fórmula 1. Nadie puede hablar de Ayrton sin mencionarme a mí y nadie puede referirse a mí sin hablar de él", concluye.

- Michael Schumacher: "Lo peor vino dos semanas después, cuando acepté que había muerto". Michael Schumacher no recuerda una victoria que le dejara un vacío tan grande en el cuerpo como la que consiguió aquel día en Imola. "Habíamos visto muchos accidentes como ese o incluso peores, pero uno nunca espera que se produzca un desenlace así. Pensé que Ayrton podía haberse roto una pierna o un brazo, pero que todo seguiría igual. Fue después del podio cuando Pasquale [Lattuneddu, mano derecha de Bernie Ecclestone] vino y nos dijo que estaba en coma. Yo sabía que hay varios tipos de coma, pero había mucha información contradictoria. No sabía qué pensar. No podía imaginar que pudiera llegar a morir. Como mucho, que iba a perderse un par de carreras y ya está. Pero lo peor vino dos semanas más tarde, en Mónaco, cuando tuve que aceptar que, efectivamente, había muerto. Fue una locura".

- Jo Ramírez: "Para McLaren, fue como perder a un hijo". Por aquel entonces, Joaquín Jo Ramírez era el coordinador de McLaren, equipo en el que Senna logró sus tres coronas (1988, 1990 y 1991). "A pesar de que aquel año fichó por Williams, para McLaren su muerte fue como perder a un hijo. Se marchó porque nuestro coche no estaba a la altura y por eso nos sentimos en parte responsables de su muerte, por no haberle podido retener. Aquel fin de semana, Ayrton me pidió un favor: tenía su avión en el aeropuerto de Forli y quería que le alquilara un helicóptero que le llevara allí tras la carrera. Sólo había disputado tres grandes premios en Williams y aún no tenía suficiente confianza para pedírselo a nadie. Me dijo que el trato del equipo era muy frío. Yo lo hice encantado, pero por desgracia nunca llegó a coger ese helicóptero", recuerda el mexicano.

SOCIALISMO ¿que es?

Este movimiento encuentra su origen en la Revolución Francesa, y se desarrolla principalmente gracias a los planteamientos de François Noel Babeuf. El socialismo como concepto comenzó a utilizarse con mayor fuerza durante los primeros años del siglo XIX y fue difundido por los intelectuales radicales, quienes daban cuenta de los verdaderos efectos sociales de la Revolución Industrial.
El socialismo obtiene muchos de sus ideales básicos a partir de la fuerte influencia que recibió del liberalismo, con el que compartía la idea de abolir los privilegios propios de la aristocracia y el progreso. No obstante, se oponía al liberalismo en cuanto este otorgaba un importantísimo valor a los logros individuales y los derechos privados, aún cuando estos se consiguieran olvidando ciertos aspectos del bienestar social.


algunas definiciones:
socialismo

Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la progresiva desaparición de las clases sociales (wordreference)

Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.(RAE)

El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada como un entero, sobre todos sus elementos integrantes
El marxismo es el conjunto de doctrinas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx, filósofo y periodista revolucionario alemán.

¿socialismo es comunismo?

El Socialismo es una ideología de economía política que defiende principalmente un sistema social, económico y político basado en la socialización de los medios de producción, o control administrativo colectivista, que puede ser no-estatal (propiedad comunitaria) o estatal (nacionalización), así como puede ser democrático u otro tipo de régimen .
Comunismo:

El comunismo es un movimiento político cuyos principales objetivos son el establecimiento de una sociedad sin clases sociales, basado en la propiedad social de los medios de producción, la abolición de la propiedad privada de los mismos, busca llevar a la clase trabajadora al poder, logrando así la abolición del estado al asumir la clase trabajadora todas sus funciones.

ANARQUISMO

20 Principos del Anarquismo;
1) en la Sociedad Anarquista no hay un gobierno central.Hay varios tipos de anarquismo, y sus ideas difieren respecto a la organización de una nueva sociedad. Todos tienen en común que el estado deber ser sustituido por una sociedad sin clases y sin violencia
2) anarquismo Básicamente quiere decir "dirigir nuestras vidas en lugar de que nos manipulen".
3) Es un principio básico del anarquismo que sólo aquellas personas que viven en una determinada zona tienen derecho a decidir sobre su organización, y sobre los asuntos que conciernen a esa zona.
4) ¿que ocurre con la delincuencia en la sociedad anarquista? Si nosotros, como miembros de una comunidad local, fuéramos dueños de todos los recursos y los colectivizáramos, sería absurdo robar. Un importante motivo delictivo desaparecería.En lugar de varios miles de policías profesionales, todos nos protegeríamos mutuamente.
5) las carceles no tienen cabida en la nueva sociedad. el actual sistema penal es el responsable de la creación de un comportamiento delictivo. Los presos que cumplen una condena larga a menudo se convierten en seres incapaces de sobrevivir fuera de una institución que tome todas las decisiones por ellos.
6) Todo el mundo tendría menos horas de trabajo porque sólo se producirían los artículos necesarios. Si nos deshiciéramos de la parásita clase dirigente, nos liberaríamos de gran parte de la presión económica que nos obliga a trabajar.
7) creemos que la sociedad necesita ser dividida en núcleos menores siempre que sea posible, para que puedan ser dirigidos por grupos pequeños de gente corriente. Un principio básico del anarquismo, es que los grupos pequeños trabajan juntos de forma eficaz y son capaces de coordinarse con otros grupos parecidos, mientras que los grupos informes y a gran escala son fácilmente manipulables.
8) la palabra anarquismo significa; ausencia de apriorismo, ausencia de norma, ausencia de jerarquía, ausencia de autoridad o ausencia de gobierno.
9)Los términos anarquía y anarquista fueron usados libremente, en un sentido político, durante la Revolución francesa
10) principales exponentes de esta filosofia son: KROPOTKIN, BAKUNIN, PROUDHON, DARIO FO(nobel de literatura).

Osvaldo guaton Romo (ENTREVISTA IMPACTANTE)

Osvaldo "Guatón" Romo: Confesiones de un torturador. Romo explica cómo se aplicaba electricidad a las mujeres detenidas por la DINA: "Mira, la corriente se aplica de la siguiente manera: se aplica en la punta de los senos, en los pezones, dos 'perritos' aquí, punto, y dos 'perritos' en la vagina. Y le vas dando vuelta a la maquinita y ahí la corriente choca." -¿Por qué los pezones, por qué la vagina? -"Si tú le pones corriente en la cabeza, en la cara, en cualquier parte del cuerpo, quedan marcas. Si tú bates a una persona, si tú le pegas coon un 'churro' o un 'tonto' de goma y le pegas en una parte del cuerpo, van a quedarle marcas. Pero si tú lo bañas primero, lo mojas bien mojadito, colocas el 'churro' con otras cosas que son más importantes y dejas por ahí un paño mojado y le das dos o tres, no va a quedarle nada. Las personas se van a reír de ti." -"Mira, la mujer aguanta para tener una guagua... el hombre nunca ha tenido una guagua... Un hijo... Entonces, con eso te digo todo. Si la mujer es capaz de tener un hijo, de 70 centímetros, sin cesárea, la mujer puede aceptar todo, porque la mujer no entrega, no da, no entrega nada. No es tan débil. La mujer es más firme." -La electricidad ¿qué les producía a las torturadas, a las presas políticas? -"Sed, mucha sed... Ganas de tomar agua." -¿Y eso era bueno o malo? -"No, pss. Si tú les das agua se mueren." -¿Por qué? -"Se produce un choque interno, pss." -¿Violaciones sexuales? -"No, pss. Violación sexual no existió. Yo invito, yo desafío a las mujeres que estuvieron presas en la DINA: ¿quién fue violada por mí? ¡Nadie!" Luego de negar haber cometido asesinatos, Romo admitió: -"Yo creo que el homicidio, el asesinato de Dagoberto Pérez, en la parcela de Malloco, puede haber tomado parte porque estaba muy cerca mío. Disparé y todo el mundo disparó. Así es la guerra, ahí está la guerra sucia, era yo primero, yo segundo, yo tercero." -¿Volverías a hacerlo?... ¿Lo harías igual? -"Lo haría igual y peor aún." -Lo harías igual y peor? -"Claro, y no dejaría a periquito vivo. Todo el mundo pa' la jaula. Ese fue un error de la DINA, yo se lo discutí hasta última hora con mi general: 'No deje a esas personas vivas'. Fue terrible. Ahí están las consecuencias." -Se han hecho denuncias que indican el destino de los desaparecidos allá en Argentina. -"¿Ese que dijo que habían tirado los cadáveres al mar?" -¿Te parece buena idea eso de tirar de un avión la gente al mar? -"Yo creo que pudo ser cierto, creo que sí. Cuando tú no tienes cementerios, no tienes nada, hay que tirarlos dentro del mar no más. Primero hay que dar comida a los pescados." -¿Hay otra manera? -"Químicamente, químicamente." -¿Ah, cómo? -"Químicamente. Tienes que destruir dos o tres cosas con el individuo para que si reaparece no vayan a pescar la identificación con él. Con un 'napoleón'. Ya está muerto y... el otro, olvídate. Y... la ingle, cosa que él, si está en el agua, el cadáver sube, claro que va a subir porque va a flotar. Hay que aplicarle algún método químico, para que no suba más. Ahora, Chile no es un mar para tirar cadáveres. El mar de Chile es correntoso, es violento." -Entonces, ¿había que buscar un método mejor? -"Ahora, tirar cadáveres en un volcán ¿no sería mejor? Claro, tú vas volando en un helicóptero: todos pa' bajo. ¿Quién va a buscarlos en el fondo de un volcán? ¡Nadie pss!" -En Chile ¿cuál sería el mejor volcán para desaparecer presos políticos? -"El Llaima, yo creo que es bueno, el Llaima. El Villarrica sería bueno también." -¿Por qué crees que no se logra ubicar a los desaparecidos? -"Yo soy una persona que estudió con alta Inteligencia y no voy a hablar de Inteligencia con personas que también son inteligentes. Pero yo haría el trabajo de otra manera. Pero yo no se lo voy a entregar tan en bandeja, porque mire..." -El día de la muerte, Romo, ¿qué epitafio querrías? ¿Aquí descansa el verdugo, el torturador, el asesino? -"Podría decir, podría decir, lo acepto, el torturador, ¡ya!, para mí es una cosa buena, pero no podrían decir que he sido un sinvergüenza, un hombre que personalmente me haya aprovechado de las mujeres, no, de nadie. Lo que sí puedo decir es que yo cumplí una etapa y bien cumplida. Limpio con mi conciencia y limpio con mis creencias. Yo creo que lo que hice lo volvería a hacer." Entrevista realizada el 11 de abril de 1995 por Mercedes Soler, periodista de Univisión (extracto)