sábado, 2 de marzo de 2013

reacciones tras la muerte de AYRTON SENNA



La séptima vuelta del Gran Premio de San Marino de 1994 sigue marcada como uno de los momentos más dolorosos de la historia de la fórmula 1. Ayrton Senna perdió el control del Williams FW16 que conducía a casi 300 kilómetros por hora y se estrelló contra el muro exterior de la curva Tamburello en el circuito de Imola. "En un F-1, si crees que lo tienes todo bajo control, es que no vas lo suficientemente rápido", había dicho el brasileño. Su monoplaza impactó, a 216 kilómetros por hora, con tan mala suerte que una de las barras de la suspensión le atravesó la visera del casco y le provocó daños irreparables en el cerebro. Esa misma tarde, en el hospital Maggiore, de Bolonia, al que había sido trasladado en helicóptero, su corazón dejó de latir. Un día antes y en ese mismo escenario había fallecido el austriaco Roland Ratzenberger, que también se precipitó contra una de las paredes cuando su Simtek salió escupido de la curva Villeneuve.

Hace dos domingos, Senna habría cumplido 50 años. La fecha de su muerte aún supone un punto de inflexión. Aquel accidente zarandeó todos los estamentos de la competición y llevó un replanteamiento de las normas para aumentar la seguridad.

La F-1 entera aún llora la muerte de uno de sus héroes más queridos, aunque los testimonios más reveladores son los de aquellos que compartieron con él la última carrera.

- Alain Prost: "Su muerte fue el final de mi historia con la fórmula 1". A pesar de ser su archienemigo en la pista, El Profesor notó un extraño pero agradable acercamiento del brasileño tres meses antes del fatal desenlace. "Nunca me había llamado por teléfono, pero en las últimas semanas lo hizo repetidas veces. Estaba preocupado. Pensaba que Benetton y Schumacher empleaban electrónica en su coche -la FIA lo había prohibido- y quería que me vinculara a la Comisión de Seguridad. Además, no estaba a gusto en Williams", recuerda Prost, que acudió a aquel Gran Premio de San Marino como comentarista. "Me acuerdo que, antes de la carrera, vino a las cabinas de televisión para hablar conmigo. No era algo habitual. Todos los que estaban allí se quedaron callados. En esos momentos, un piloto tan sólo piensa en concentrarse y él se acercó y se sentó a mi lado. Lo más sorprendente fue que no quería hablar de nada importante. Después de comer, poco antes de arrancar, me fui al taller de Williams y hablé un par de minutos con él antes de que se subiera al coche. Esa fue la última vez", lamenta el francés. "Ayrton y yo teníamos un vínculo. Su muerte fue el final de mi historia con la fórmula 1. Nadie puede hablar de Ayrton sin mencionarme a mí y nadie puede referirse a mí sin hablar de él", concluye.

- Michael Schumacher: "Lo peor vino dos semanas después, cuando acepté que había muerto". Michael Schumacher no recuerda una victoria que le dejara un vacío tan grande en el cuerpo como la que consiguió aquel día en Imola. "Habíamos visto muchos accidentes como ese o incluso peores, pero uno nunca espera que se produzca un desenlace así. Pensé que Ayrton podía haberse roto una pierna o un brazo, pero que todo seguiría igual. Fue después del podio cuando Pasquale [Lattuneddu, mano derecha de Bernie Ecclestone] vino y nos dijo que estaba en coma. Yo sabía que hay varios tipos de coma, pero había mucha información contradictoria. No sabía qué pensar. No podía imaginar que pudiera llegar a morir. Como mucho, que iba a perderse un par de carreras y ya está. Pero lo peor vino dos semanas más tarde, en Mónaco, cuando tuve que aceptar que, efectivamente, había muerto. Fue una locura".

- Jo Ramírez: "Para McLaren, fue como perder a un hijo". Por aquel entonces, Joaquín Jo Ramírez era el coordinador de McLaren, equipo en el que Senna logró sus tres coronas (1988, 1990 y 1991). "A pesar de que aquel año fichó por Williams, para McLaren su muerte fue como perder a un hijo. Se marchó porque nuestro coche no estaba a la altura y por eso nos sentimos en parte responsables de su muerte, por no haberle podido retener. Aquel fin de semana, Ayrton me pidió un favor: tenía su avión en el aeropuerto de Forli y quería que le alquilara un helicóptero que le llevara allí tras la carrera. Sólo había disputado tres grandes premios en Williams y aún no tenía suficiente confianza para pedírselo a nadie. Me dijo que el trato del equipo era muy frío. Yo lo hice encantado, pero por desgracia nunca llegó a coger ese helicóptero", recuerda el mexicano.

jueves, 21 de febrero de 2013

SOCIALISMO ¿que es?


Este movimiento encuentra su origen en la Revolución Francesa, y se desarrolla principalmente gracias a los planteamientos de François Noel Babeuf. El socialismo como concepto comenzó a utilizarse con mayor fuerza durante los primeros años del siglo XIX y fue difundido por los intelectuales radicales, quienes daban cuenta de los verdaderos efectos sociales de la Revolución Industrial.
El socialismo obtiene muchos de sus ideales básicos a partir de la fuerte influencia que recibió del liberalismo, con el que compartía la idea de abolir los privilegios propios de la aristocracia y el progreso. No obstante, se oponía al liberalismo en cuanto este otorgaba un importantísimo valor a los logros individuales y los derechos privados, aún cuando estos se consiguieran olvidando ciertos aspectos del bienestar social.


algunas definiciones:
socialismo

Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la progresiva desaparición de las clases sociales (wordreference)

Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.(RAE)

El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada como un entero, sobre todos sus elementos integrantes
El marxismo es el conjunto de doctrinas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx, filósofo y periodista revolucionario alemán.

¿socialismo es comunismo?

El Socialismo es una ideología de economía política que defiende principalmente un sistema social, económico y político basado en la socialización de los medios de producción, o control administrativo colectivista, que puede ser no-estatal (propiedad comunitaria) o estatal (nacionalización), así como puede ser democrático u otro tipo de régimen .
Comunismo:

El comunismo es un movimiento político cuyos principales objetivos son el establecimiento de una sociedad sin clases sociales, basado en la propiedad social de los medios de producción, la abolición de la propiedad privada de los mismos, busca llevar a la clase trabajadora al poder, logrando así la abolición del estado al asumir la clase trabajadora todas sus funciones.

sábado, 16 de febrero de 2013

ANARQUISMO

20 Principos del Anarquismo;
1)
en la Sociedad Anarquista no hay un gobierno central.Hay varios tipos de anarquismo, y sus ideas difieren respecto a la organización de una nueva sociedad. Todos tienen en común que el estado deber ser sustituido por una sociedad sin clases y sin violencia
2)
anarquismo Básicamente quiere decir "dirigir nuestras vidas en lugar de que nos manipulen".
3)
Es un principio básico del anarquismo que sólo aquellas personas que viven en una determinada zona tienen derecho a decidir sobre su organización, y sobre los asuntos que conciernen a esa zona.
4)
¿que ocurre con la delincuencia en la sociedad anarquista? Si nosotros, como miembros de una comunidad local, fuéramos dueños de todos los recursos y los colectivizáramos, sería absurdo robar. Un importante motivo delictivo desaparecería.En lugar de varios miles de policías profesionales, todos nos protegeríamos mutuamente.
5)
las carceles no tienen cabida en la nueva sociedad. el actual sistema penal es el responsable de la creación de un comportamiento delictivo. Los presos que cumplen una condena larga a menudo se convierten en seres incapaces de sobrevivir fuera de una institución que tome todas las decisiones por ellos.
6)
Todo el mundo tendría menos horas de trabajo porque sólo se producirían los artículos necesarios. Si nos deshiciéramos de la parásita clase dirigente, nos liberaríamos de gran parte de la presión económica que nos obliga a trabajar.
7)
creemos que la sociedad necesita ser dividida en núcleos menores siempre que sea posible, para que puedan ser dirigidos por grupos pequeños de gente corriente. Un principio básico del anarquismo, es que los grupos pequeños trabajan juntos de forma eficaz y son capaces de coordinarse con otros grupos parecidos, mientras que los grupos informes y a gran escala son fácilmente manipulables.
8)
la palabra anarquismo significa; ausencia de apriorismo, ausencia de norma, ausencia de jerarquía, ausencia de autoridad o ausencia de gobierno.
9)
Los términos anarquía y anarquista fueron usados libremente, en un sentido político, durante la Revolución francesa
10)
principales exponentes de esta filosofia son: KROPOTKIN, BAKUNIN, PROUDHON, DARIO FO(nobel de literatura).

martes, 22 de enero de 2013

Osvaldo guaton Romo (ENTREVISTA IMPACTANTE)

Osvaldo "Guatón" Romo: Confesiones de un torturador. Romo explica cómo se aplicaba electricidad a las mujeres detenidas por la DINA: "Mira, la corriente se aplica de la siguiente manera: se aplica en la punta de los senos, en los pezones, dos 'perritos' aquí, punto, y dos 'perritos' en la vagina. Y le vas dando vuelta a la maquinita y ahí la corriente choca." -¿Por qué los pezones, por qué la vagina? -"Si tú le pones corriente en la cabeza, en la cara, en cualquier parte del cuerpo, quedan marcas. Si tú bates a una persona, si tú le pegas coon un 'churro' o un 'tonto' de goma y le pegas en una parte del cuerpo, van a quedarle marcas. Pero si tú lo bañas primero, lo mojas bien mojadito, colocas el 'churro' con otras cosas que son más importantes y dejas por ahí un paño mojado y le das dos o tres, no va a quedarle nada. Las personas se van a reír de ti." -"Mira, la mujer aguanta para tener una guagua... el hombre nunca ha tenido una guagua... Un hijo... Entonces, con eso te digo todo. Si la mujer es capaz de tener un hijo, de 70 centímetros, sin cesárea, la mujer puede aceptar todo, porque la mujer no entrega, no da, no entrega nada. No es tan débil. La mujer es más firme." -La electricidad ¿qué les producía a las torturadas, a las presas políticas? -"Sed, mucha sed... Ganas de tomar agua." -¿Y eso era bueno o malo? -"No, pss. Si tú les das agua se mueren." -¿Por qué? -"Se produce un choque interno, pss." -¿Violaciones sexuales? -"No, pss. Violación sexual no existió. Yo invito, yo desafío a las mujeres que estuvieron presas en la DINA: ¿quién fue violada por mí? ¡Nadie!" Luego de negar haber cometido asesinatos, Romo admitió: -"Yo creo que el homicidio, el asesinato de Dagoberto Pérez, en la parcela de Malloco, puede haber tomado parte porque estaba muy cerca mío. Disparé y todo el mundo disparó. Así es la guerra, ahí está la guerra sucia, era yo primero, yo segundo, yo tercero." -¿Volverías a hacerlo?... ¿Lo harías igual? -"Lo haría igual y peor aún." -Lo harías igual y peor? -"Claro, y no dejaría a periquito vivo. Todo el mundo pa' la jaula. Ese fue un error de la DINA, yo se lo discutí hasta última hora con mi general: 'No deje a esas personas vivas'. Fue terrible. Ahí están las consecuencias." -Se han hecho denuncias que indican el destino de los desaparecidos allá en Argentina. -"¿Ese que dijo que habían tirado los cadáveres al mar?" -¿Te parece buena idea eso de tirar de un avión la gente al mar? -"Yo creo que pudo ser cierto, creo que sí. Cuando tú no tienes cementerios, no tienes nada, hay que tirarlos dentro del mar no más. Primero hay que dar comida a los pescados." -¿Hay otra manera? -"Químicamente, químicamente." -¿Ah, cómo? -"Químicamente. Tienes que destruir dos o tres cosas con el individuo para que si reaparece no vayan a pescar la identificación con él. Con un 'napoleón'. Ya está muerto y... el otro, olvídate. Y... la ingle, cosa que él, si está en el agua, el cadáver sube, claro que va a subir porque va a flotar. Hay que aplicarle algún método químico, para que no suba más. Ahora, Chile no es un mar para tirar cadáveres. El mar de Chile es correntoso, es violento." -Entonces, ¿había que buscar un método mejor? -"Ahora, tirar cadáveres en un volcán ¿no sería mejor? Claro, tú vas volando en un helicóptero: todos pa' bajo. ¿Quién va a buscarlos en el fondo de un volcán? ¡Nadie pss!" -En Chile ¿cuál sería el mejor volcán para desaparecer presos políticos? -"El Llaima, yo creo que es bueno, el Llaima. El Villarrica sería bueno también." -¿Por qué crees que no se logra ubicar a los desaparecidos? -"Yo soy una persona que estudió con alta Inteligencia y no voy a hablar de Inteligencia con personas que también son inteligentes. Pero yo haría el trabajo de otra manera. Pero yo no se lo voy a entregar tan en bandeja, porque mire..." -El día de la muerte, Romo, ¿qué epitafio querrías? ¿Aquí descansa el verdugo, el torturador, el asesino? -"Podría decir, podría decir, lo acepto, el torturador, ¡ya!, para mí es una cosa buena, pero no podrían decir que he sido un sinvergüenza, un hombre que personalmente me haya aprovechado de las mujeres, no, de nadie. Lo que sí puedo decir es que yo cumplí una etapa y bien cumplida. Limpio con mi conciencia y limpio con mis creencias. Yo creo que lo que hice lo volvería a hacer." Entrevista realizada el 11 de abril de 1995 por Mercedes Soler, periodista de Univisión (extracto)

martes, 4 de diciembre de 2012

LA eterna y aburrida guerra mediatica ¿la verdad la tiene la razon?

Siempre he sido un crítico de la forma en que la prensa de mi país (chile) aborda los temas contingentes, no me gusta cómo se manejan los medios acá en chile. Pero respecto a este tema hay que reconocer que acá se respeta mucho y se tiene mucho cuidado al tratar un tema tan delicado que involucra directamente a un país hermano. Viendo este medio peruano me doy cuenta que allá estan mucho menos evolucionados que aca, le hacen creen a su gente que el chileno es un enemigo y que nosotros le robamos todo a los peruanos. Déjenme decirles que al pueblo peruano lo explotan tanto como al pueblo chileno, son los políticos de ambos países quienes aplicando políticas similares tratan de esconder la basura debajo de la alfombra. Invito al pueblo peruano a que empiece a desconfiar de medios de prensa como este, el cual no aporta nada a la hermandad de 2 pueblos saqueados por prensa corrupta que oculta los verdaderos problemas de un pais que no le beneficia en nada quedarse con un pedazo de mar, ¿o sí?. Allá como acá lo que le pertenece al pueblo está quedando en manos de los privados, quienes explotan y se hacen millonarios explotando en nombre del NACIONALISMO. "EL ANTI-CHILENISMO" LO PODEMOS TRADUCIR COMO: POLITICAS MEDIATICAS QUE BUSCAN HIPOCRITAMENTE UNIR AL PUEBLO PRUANO, DEJANDO AL CHILENO COMO EL MALO DE LA PELICULA Y ASI CONFUNDIR AL PUEBLO PERUANO, EL CUAL -CLARAMENTE- NO TIENE CLARO QUIENES SON LOS VERDADEROS CORRUPTOS Y ENEMIGOS.

viernes, 8 de junio de 2012

ultimamente he tratado de hacerme el tiempo para poder ver una que otra pelicula o documental acerca de la 2da guerra mundial, nunca esta demas buscar informacion acerca de un acontecimiento que a mi personalmente, cada vez que lo veo me hace recordar que la sensibilidad no tenemos que perderla y que este tipo de tragedias tienen que ser vistas por todos nosotros. La crudeza de la raza alemana no deja de impactarme, por otro lado el maltrato extremo que sufrio el pueblo judio es algo inperdonable de por vida, yo nose si podria recuperarme mentalmente despues de estar al tanto que a mi pueblo lo aniquilaron simplemente por ser diferentes.

domingo, 15 de abril de 2012

¿QUE NOS APORTA LA TELEVISION?

Por estos días el tema de moda entre mis compatriotas es el asesinato del joven gay DANIEL ZAMUDIO, quien tuvo la mala suerte de toparse frente a frente a unos presuntos neonazis, o dicho de otro modo, seguidores de la doctrina nacionalista aplicada por Hitler en Alemania.
El caso Zamudio supuestamente sirvió mucho para abrir la mente de muchos chilenos que hasta antes de este crimen se negaban a la posibilidad de mirar con respeto el tema de la discriminación, por otro lado los medios de comunicación una vez más jugaron un papel bastante protagónico en este tema, y es a esto lo que se le llama “show mediático” que es el poder que tienen los medios para alterar los pensamientos y creencias de las personas. Me parece terrible que los medios de comunicación esperen que ocurran estos crímenes para empezar recién a educar a la población chilena. La televisión local es una grosería que solamente nos aporta noticias, el resto de los espacios son solo farándula del tercer mundo, más telenovelas y programas como yingo que solamente les interesa a personas que se niegan a despertar sus cerebros, y que viven el día a día como zombis que están programados para conformarse con la basura que le entregan los medios locales.
Por otro lado están las noticias que cada día se vuelven más inútiles, las informaciones que entregan las manosean y les dan la forma que ellos quiere, por ejemplo, no importa que los estudiantes convoquen 50.000 personas en concepción, lo que si sale en las portadas son los 20 delincuentes que se quedan post manifestaciones para provocar a los pacos.
Los diarios, la tv y los expertos Se niegan a dar la información de manera imparcial, y es entendible puesto que los mismos que le dan trabajo a los mencionados, son los mismos que se niegan a cambiar este sistema.
La conclusión es simple, la televisión no educa a nadie, solamente ayuda a promover la superficialidad y la discriminación, ya que si posees un cuerpo como el de fabrizio tienes opción de ser portada de un diario, si tienes las tetas de Adriana Barrientos puedes facturar un millón de pesos en un fin de semana de discoteque. Pero si eres diferente, ya sea argentino, peruano, gay, idealista o lo que sea.


Ningún medio se encarga de usar el poder que tienen sobre la masa para proteger tus intereses que como minoría también te son inherentes.

I love pinochet y la reconciliacion con familiares de DD.DD.

Me llamo profundamente la atencion el documental realizado por un canal internacional en el cual se mostró como se vive el fanatismo e...