islas Malvinas (Falkland)

A comienzos de los años ochenta (1982) a los militares argentinos les bajo el amor por poblar las islas Malvinas que en aquella época (y actualmente) continúan ocupadas por los mayores colonizadores o imperialistas de la historia, que son los ingleses, quienes aplicando su sistema de intervencionismo, han logrado dominar a muchos pueblos y al mismo tiempo han logrado recaudar bastante capital a causa de lo mismo. Es esto a lo que yo llamo terrorismo de estado, pero en esta ocasión no comentaremos eso, sino que analizaremos específicamente la isla comentada, su soberanía, la prepotencia inglesa y de la participación chilena en aquella pugna.
Mi opinión es bastante clara y mi ramo de Derecho Internacional fue clave en esto. La ONU y los demás organismos internacionales rechazan categóricamente cualquier tipo de colonialismo o intervencionismo de un estado sobre el territorio de otro estado. A mi parecer lo hecho por Inglaterra es un acto de prepotencia que podría haber afectado a cualquier país, su interés fue obtener el dominio de las Malvinas, pero si nos colocamos en el lugar de los argentinos, perfectamente podríamos nosotros haber sido victimas de los caprichos ingleses por poblar tierras que por ningún motivo a ellos les pertenecen, dicho de otra forma desprecio de manera absoluta estas conductas que solo conducen a promover el odio entre los países y que como lo muestra la historia, muchas veces son causales de guerras y de relaciones entre estados que no se aclaran nunca mas.
El imperialismo ataca en el corazón de la soberanía de los estados, porque como sabemos ninguna nación puede entrometerse en el territorio de otro estado, y para mi las Malvinas son de Argentina, y es el Reino Unido el que atenta contra la soberanía trasandina.
Para terminar quisiera recordar la vergonzosa participación chilena en aquel conflicto, Aca en Chile vivíamos el apogeo de la dictadura de Pinochet, el cual de manera insólita brindo todo su apoyo a la primera ministra de Inglaterra, ignoro las razones del dictador para tomar esa decisión, muchos decían que una vez terminada la guerra, el próximo territorio a abatir por los argentinos era Chile. Personalmente pienso que el general vitalicio lo vio desde este punto de vista -siempre es bueno ser amigo del compañero que le pega a todo el curso-, todos conocemos el poder de los ingleses y en caso de que Chile necesite algún tipo de ayuda internacional Pinochet prefería tener de amigos a los ingleses y no a nuestros perpetuos hermanos, que son los argentinos.
Para rematar quiero dejar estampado que la participación chilena (régimen militar) en la guerra de "Falkland" fue una traición a la hermandad, porque los

militares chilenos fueron pateticamente cómplices del abuso britanico sobre nuestros vecinos.

Forbes y y la elite chilena

Es impresionante para cualquier chileno saber que hay 3 compatriotas dentro de la revista Forbes, a nadie le da orgullo que esto sea así, al contrario a mí personalmente me da mucha rabia puesto que esto lo que mas hace es corroborar que vivimos en un país que implementa de manera perfecta el libre mercado, política que engendro Estados Unidos con el neoliberalismo. Como decía anteriormente dentro del mundo entero se le conoce a chile como el mejor alumno de la clase, el que mejor sabe imitar a su modelo (EE.UU).
La revista FORBES indica que dentro de las 100 personas más ricas del mundo hay 3 familias chilenas las cuales son Matte, viuda de Luksic y el dueño de Cencosud, Horst Paulman. Estos son solo los ejemplos a seguir por una decena de familias chilenas que se reparten el capital total de nuestro país, en dicha revista podríamos incluir a los Piñera, al dueño del mercurio Agustín Edwards, Angelini,fra fra, etc. Con esto quiero mostrar mi descontento con la elite nacional que son literal y prácticamente dueños de la miseria y las injusticias que vive chile.
Son bastante pocas familias acaudaladas pero muy inteligentes para lograr que se implementen políticas que a ellos les favorezcan, que se aprueben leyes que les den libertinaje y que se elijan políticos que actúan como títeres que ayudan a multiplicar las injusticias que por el lado de los empresarios se transforma en triplicar sus riquezas.
Finalmente quiero señalar que es el dinero el que te da el poder y son estos personajes los que tratan de mantener la política de injusticias que aplica la constitución de chile que fue escrita por un gobierno de facto y particularmente por Pinochet, el cual fue protegido por la crema de aquella época, Lucksic y Edwards, entre otros.

¿la Democracia es moda? ¿la Democracia tiene la razon absoluta?

Que pasa con mi sociedad, con mis compatriotas, me explico ¿o nos gusta este sistemita o somos todos agitadores?
A menudo se me critica a mi por mi posición bastante reacia a aceptar un millón de estupideces que me toca ver dia a día, me han dicho anarquista comunista, resentido, de todo, y la verdad es que no soy nada de eso, de hecho pienso que las tendencias nombradas son lo mismo que las del otro extremo, solo cambia la chapita.
Según algunos de mis conocidos soy un comunista por el solo hecho de analizar detenidamente ciertos temas de importancia que me dejan con dudas y que no pienso enumerar ahora, porque me quedaría corto, mucho más fácil seria enumerar las cosas que creo se hacen bien.
El problema es que los mismos que me regañan por criticar, ahora están contra el sistema, son ambientalistas. Ahora yo me pregunto ¿porque critican? si ellos mismos me criticaron cuando critique a las autoridades que están en el gobierno.
Son “todos” unos inconsecuentes, al final nunca he creído que el “PUEBLO” sea el que ¡SIEMPRE! tiene la razón, Por ej. Eligieron de presidente a una persona que gano elecciones vendiendo y engañando muy básicamente, y no solo pasa en chile también en paises vecinos, veamos el caso de Perú, donde los políticos se ganan el respeto popular anunciando medidas como “si chile no entrega el limite que ellos quieren se vendrá la guerra, o varios otros temas que han salido en la prensa. en definitiva creo que las masas, la mayoría son el fiel reflejo de este sistema, nos educan como a ellos les conviene que nos eduquemos, decimos las cosas que ellos quieren que digamos, y finalmente no criticamos lo que ellos no quieren que critiquemos.
Hacen un trabajo muy bueno, por su historia han pasado verdaderos manipuladores mentales, verdaderos letrados.
Volviendo al tema del soberano (pueblo), creo que ha caído una vez más en incoherencias, ósea, ¿nos gusta o no nos gusta piñera?, primero le damos el mando sabiendo que es un empresario capitalista y que su fuerte es la plata, el dinero o la economía. Entonces cuando tenga que decidir entre una central y el medo ambiente es evidente cual será su prioridad, es bastante raro para mi ver cómo funcionan las masas, muy facil de influenciar. Finalmente pienso que los vendedores de democracia caen en populismos baratos, porque ellos mejor que yo saben que el soberano es muy fácil de manipular y que la democracia no tiene por que ser la posición mas respetable, sino veamos lo que paso el 2001 en PAKISTAN

, en donde muchos salieron a quemar banderas de EEUU, mientras que en el mencionado pais se vivía el infierno en la tierra. El ejemplo quiere decir que millones de personas comunes y corrientes celebraron la muerte de muchas vidas inocentes que pagaron por los errores de sus gobernantes.

Ayudamos a afectados o limpiamos la imagen de una institucion?

Es muy común ver grupos de estudiantes organizarse y salir a trabajar en verano o en invierno a pueblos alejados de la ciudad, algo muy digno de destacar, ya que la ayuda nunca sobra en ninguna parte y mejor aun cuando es desinteresada. Reconozco que un par de veces fui parte del alumnado que trabajo en verano de manera desinteresada, pero no tenia opciones, recién había ocurrido un terremoto y no podía quedarme sin hacer algo, al primer llamado corrí a trabajar.
El punto negro de todo esto es la verdadera intencionalidad de quienes lideran las instituciones que cuentan con jóvenes para que salgan a trabajar. Son ellas las que se llevan el prestigio, son ellas las que limpian su imagen, son ellas las que pueden seguir robándonos de manera descarada total cumplen una labor social, son ellas las que finalmente se llevan todos los beneficios del esfuerzo que realizan los jóvenes, los cuales se sacrifican inocentemente.
Por ello, hago un llamado a los jóvenes a que no participen de las iniciativas de las universidades -las que verdaderamente lucran- sino que busquen iniciativa propia, se puede ayudar de muchas formas, pero no ayudemos a limpiar la imagen de una universidad que nos roba hasta lo que no tenemos y despues nosotros mismos salimos a protestar para que la misma universidad deje de funcionar por usureros.

¿messi el mejor de todos? mmm...

Hoy fue la ceremonia de entrega del balon de oro al mejor jugador del mundo, todos saben que fue messi quien se lo adjudico por tercera vez, y ya empezaron las comparaciones nuevamente, algunos plantean que este messi esta a la altura de lo que fue pele y maradona, y para otros messi ya es el mejor jugador de todos los tiempos.
A mi personalmente no me gusta el juego de messi, no es muy vistozo pero si lo respeto y creo que es una pesadilla para las defensas, es de los mejores que hay en la actualidad, pero de ahi a creer que pueda estar por sobre maradona o pele, es imposible.
No quiero parecer chaquetero ni mucho menos un anti-messi, simplemente como un aficionado al futbol creo conocer las caracteristicas que debe tener un jugador para ser tratado de igual a igual con diego o pele.
primero que todo, messi siempre jugo con los mismos jugadores a su lado; iniesta, xavi, puyol, fabregas, que como todos sabemos son la columna vertebral de este tremendo equipazo, este importante dato es determinante en el juego de messi, se conocen todos de memoria puesto que crecieron juntos, ganaron todo juntos. Los catalanes antes mencionados juegan para messi, cada dia se van perfeccionando juntos, se potencian mutuamente, el uno necesita del otro para jugar. ahora yo me pregunto, pele, maradona zidane, ronaldo do souza, necesitaron nacer atados de la mano con otros jugadores para poder brillar tanto? ¿es absolutamente de messi ese balon de oro o deberia entregarselo a sus compañeros?
puedo poner el ejemplo de maradona que por la seleccion en 1986 no tenia ningun compañero que destaque a nivel mundial, pero ellos sabian que tenian en el equipo al futbolista mas respetado del mundo y eso les dio confianza, maradona les transmitia seguridad y confianza. Todos saben como termino ese mundial con maradona consagrandose a nivel mundial y haciendo uno de los goles mas recordados de toda la historia, diego no necesito tener a compañeros clase mundial en su equipo, sino, simples obreros que se dediquen a hacer bien su trabajo para que maradona se dedique a hacer el resto. Despues del 86 maradona llego a napoles que era un equipo chico en italia con el cual diego gano casi todo, nuevamente maradona se hecho un equipo al hombro, llego sin conocer a nadie y este equipo tampoco contaba entre sus lineas con fenomenos.
Yo sigo esperando que el señor messi salga del FC barcelona y que llegue a un equipo de media tabla o cualquier otro equipo, para ver como se relaciona y como es su juego con compañeros nuevos, porque el unico antecedente que se tiene de messi jugando con otros compañeros es el seleccionado argentino, y dejenme decirles que no le favorece nada, por eso yo le daria otra oportunidad para que el se eche el equipo al hombro, porque en barcelona puede hace todos los goles pero todos saben que los verdaderos lideres del equipo son xavi y mayoritariamente INIESTA, que por cierto creo que es el verdadero mejor jugador de mundo.

in-JUSTICIA CHILENA Y EL CASO CERECEDA

Conocido es por todos el caso de los concriptos criollos que fueron sometidos e año 2007 a la ruta de la muerte guiados por el señor Patricio Cereceda. Fue una tragedia sin precedentes, me parece insolito el nivel de brutalidad del señor cereceda o de los que cosnpiraron en contra de los "heroes de Antuco". Muchos se preguntaban si era o no responsable el Sr.Cereceda, o fueron los muchachos los incapaces de superar un simple desafio, alomejor murieron todos porque simplemente no estaban a la altura de representar a nuestra prestigiosa y valiosa bandera, alomejor estan muertos porque sino expiraban ahi probablemente serian los responsables de hacernos perder una proxima guerra por ser unos incompetentes.
Personalmente tengo la pelicula super clara de lo que ahi ocurrio, mi teoria es que el señor cereceda era un milico enfermo, como muchos de los animales que creen que por saber disparar un arma, valen mas que los demas, y es ahi donde el nacionalismo juega un papel fundamental, ya que es de los pocos argumentos que le pueden servir a un simple milico para manipular un arma sin pensar que con ellas el mundo ha sufrido millones de perdidas de vidas de mujeres hombres y niños que nada tienen que ver con los intereses de paises determinados, los cuales cuentan con ejercitos, osea pelados manipulados, para afanar las riquezas de otros paises que tienen un ejercito menor, para eso es el servicio militar, para maniobrar los cerebros de jovenes carentes de educacion a los cuales, como ya dije se les hace entender que tiene que defender la bandera nacional ante cualquier oponente, pero no es asi, lo que tienen que hacer los reclutas es cuidar los intereses de los poderosos que son muy pocos, sino veamos el caso de EE.UU, dicho pais invento la guerra de IRAK, argumentando que la finalidad de ellos era terminar con el terrorismo, pero terminar con el terrorismo aplicando terrorismo de estado. A mi parecer lo que hace estados unidos es muy poco coherente, mas bien es aprovechamiento y tirania, porque quieren terminar con la amenaza terrorista aplicando matanzas tan crueles como las que aplican aquellos que el pais del norte tanto critica. Por otro lado el cuento del terrorismo es, como muchos saben la excusa para quedarse con el petroleo de los paises del oriente.